UPDATE vom 20.12. – 11:30 Uhr: Der offene Betrag von 57 Euro wurde gestern auf meinem Konto verbucht. Ich habe mein Geld also zurückbekommen. Wie es bei den anderen Geschädigten aussieht, kann ich nicht sagen. Wenn jemand dies liest: ICH BITTE UM RÜCKMELDUNGEN! Bleibt mir nur nochmal darauf hinzuweisen sehr vorsichtig zu sein, wenn man gerade ein Geschäft in Handelsregister hat eintragen lassen!

UPDATE vom 18.12. – 11:00 Uhr: Gestern Nachmittag kam, kurz bevor ich mich auf den Weg zur Polizei machen wollte, ein Fax mit einer Überweisungsbestätigung von der VDUG – über den offenen Betrag von 57 Euro. Herr Saupe ist also bemüht, die Angelegenheit aus der Welt zu schaffen. Zumindest bei mir. Nun warte ich ab, dass das Geld auch tatsächlich gutgeschrieben wird.

UPDATE vom 17.12. – 9:00 Uhr: Auch nach drei Wochen ist der angeblich zurücküberwiesene Betrag nicht eingegangen. Ich habe Herrn Saupe vor zwei Tagen eine entsprechende finale Aufforderung zur Rückzahlung per Fax zukommen lassen. Die Antwortfrist hat er verstreichen lassen. Also gehe nun auch ich zur Polizei und werde Anzeige erstatten.

UPDATE vom 27.11. – 9:15 Uhr: Herr Saupe hat sich in der Zwischenzeit bei mir gemeldet und beteuert, dass es sich um einen Computerfehler gehandelt hat. Das Geld würde mir umgehend erstattet werden. Nach Rücksprache mit Herrn Buller, haben sich zwischenzeitlich über 60 Betroffene gemeldet und auch Anzeige erstattet.

Wer seine neue Firma ins Handelsregister eintragen läßt, erhält danach eine Flut von “Offerten” zur Eintragung in irgendein “Unternehmensverzeichnis”. Durch den offiziellen Charakter dieser Angebote gibt es immer wieder Firmengründer die darauf hereinfallen. Rechtlich sind solche Aktionen allerdings nicht zu beanstanden. Daher weist die IHK in einem Schreiben bereits vorsorglich darauf hin.

Gestern mußte ich jedoch feststellen, dass es eine neue Masche gibt: Es kam ein Nachnahme-Schreiben von der VDUG UG (haftungsbeschränkt) im Din-A4-Umschlag, auf dem in der linken oberen Ecke ein Aufkleber prangt, der die Aufschrift “Gründerbrief für Handelsregister Nr: HRA 5892 PI Amtsgericht Pinneberg” trägt. Die fett gedruckten Worte in der größten Schriftgröße. Darunter steht dann ganz klein: Kein Amtliches Dokument.

Nachfrage beim Postboten: “Von wem kommt das Schreiben?” Dieser schaute auf den Brief und meinte: “Vom Amtsgericht Pinneberg”. Also alles bestens. Und schon waren die 57 Euro weg. Zurück blieb nur ein Zahlbeleg.

Am Abend wurde mir freudig berichtet, dass die Unterlagen vom Amtsgricht gekommen sind! Aber die hab ich doch schon vor zwei Wochen bekommen!? Also was verbirgt sich in dem Umschlag: Ein buntes Din-A4-Blatt (siehe Bild), sowie ein Anschreiben in dem Druckerzeugnisse angeboten werden, sowie der Hinweis auf die Zusendung einer ordnungsgemäßen Rechnung über den gezahlten Betrag. GEHT´S NOCH???

Ich habe die Firma also – per Fax – gestern Abend angeschrieben und heute morgen ein “Entschuldigungsfax” bekommen. Die hatten sogar abends um 21:20 Uhr noch versucht anzurufen. Sieht soweit alles seriös aus. Allerdings nur solange, bis man die Meldung vom Einzelhandelsverband Westfalen-Münsterland gelesen und mit dem zuständigen Herrn Buller gesprochen hat. Stand vorhin, haben sich bereits 55 Geschädigte gemeldet, wobei dies sicherlich nur eine Dunkelziffer ist. Sein Rat: Sofort Strafanzeige stellen.

Die betreffende Firma “VDUG UG (haftungsbeschränkt), Verlagsgesellschaft deutscher Unternehmensgründer, Hauffstr. 13, 14548 Schwielowsee OT Geltow” gehört einem Herrn Oliver Saupe und ist bis dato noch nicht ordnungsgemäß eingetragen worden. Ein Check bei der Creditreform viel negativ aus.

ALSO: VORSICHT VOR DIESER NEUEN MASCHE!
UND: INFORMIEREN SIE ANDERE EXISTENZ- ODER FIRMENGRÜNDER!

Sie sind auch Betroffen? Nutzen Sie die Kommentar-Funktion zur Kontaktaufnahme!

Eine Maßzahl für relistische Werbeeinnahmen: Der BKP-Wert
BKP steht für Besucher-Kapitalisierungs-Preis. Damit ist der Wert in Euro gemeint, den die Anzahl der täglichen Besucher, im gesamten Monat als Werbeeinnahmen generieren. Ein Beispiel: 2.000 Besucher/Tag x BKP 0,5 = 1.000 Euro mögliche Werbeeinnahmen pro Monat.

Aber welche Werte sind nun realistisch?
Ich bin primär im automobilen Umfeld tätig und habe die betreuten Kunden analysiert. Die ermittelten Werte haben ich gegen “branchenfremde” Webseiten geprüft und bin zu einer hohen Übereinstimmung gekommen. Bei gut 15 Webseiten würde ich allerdings nicht von einer statistisch validen Zahlenbasis ausgehen.

Meine Ergebnisse:
Die Zahlen gelten für reine Informationsportale, ohne kostenpflichtige Services oder Produktangebote/Shops!!!
- Kleine Blogs bis 500 Besucher/Tag: BKP 0,25 bis 0,5
- Mittlere Blogs/Nachrichtenseiten bis 5.000 Besucher/Tag: BKP 0,5 bis 0,75
- Größere Webseiten bis 15.000 Besucher/Tag: BKP 0,75 bis 1,25
- Online-Auftritte mit mehr als 15.000 Besucher/Tag: BKP 1,25 bis 2 (und mehr)

Warum der steigende BKP mit größerer Reichweite?
Weil mehr Werbekunden bereit sind dort zu werben und die TKP´s höher sind. Auch werden mehr unterschiedliche Werbeformen angeboten. Kleine Webseiten können meist nur mit Affiliate-Programmen, Google Adsense und “Restplatzvermarktung” mit einem TKP von 1-2 Euro arbeiten. Mittlere und größere Seiten haben bereits soviel Werbe-Inventar, dass durch TKP-Bannerkampagnen und fixe Werbepositionen pro Monat ein höheres Werbeeinkommen gesichert werden kann. Bei den ganz großen Seiten kommen Newsletter-Vermarktung, Advertorials (also bezahlte redaktionelle Beiträge) und Sonder-Werbeformen (Aktionen, Gewinnspiele, etc) hinzu, die meist pauschal abgerechnet werden.

Was ich kleinen Webseiten-Betreibern rate?
Schließt Euch größeren Netzwerken an, oder veröffentlicht die Beiträge nicht (nur) auf dem eigenen Blog, sondern schreibt als Gastautor Artikel für große Webseiten, ggf. auch zu einem Fixum pro Beitrag. Das bringt meist mehr, als die reine Veröffentlichung auf dem eigenen Blog. Früher nannte man solche Autoren “freie Journalisten”. ;-)

Aufruf: Zeigt her Eure Zahlen!
Ich würde mich freuen, wenn viele Webseiten-Betreiber die Einstufung und den BKP-Wert anhand ihrer eigenen Erfahrungen verifizieren würden. Interessant wäre natürlich auch die jeweilige Branche.

Bildquelle: http://www.flickr.com/photos/svensonsan/ unter CC-Lizenz

Positiv finde ich daran, dass alles auf einen Blick verfügbar ist und auch gleich die Deeplinks zum Ändern der Einstellungen mit dabei sind. Es hat also jeder selbst in der Hand, was man nutzt und welche Daten man freigibt. Fazit: Ich weiß jetzt, dass Google weiß, was ich letzten Sommer getan habe. ;-)

Das habe ich getan, aber leider nichts vergleichbares gefunden, mit dem so effektiv Webseiten aufgesetzt und durch Plugins beliebig erweitert werden können. Die schiere Menge an Entwicklern, die sich mit der Erweiterung von Wordpress beschäftigen ist einfach ein wichtiger Faktor. Und je größer die Nutzergemeinde, desto schneller werden Sicherheitslecks aufgedeckt und auch behoben/gestopft.

Wenn es also keine echte Alternative gibt (zumindest für meine Anforderungen an ein CMS), bleibt nur, die Installation so sicher wie möglich zu machen:

Schritt 1: Regelmäßige Updates. Die werden im Backend postwendend angekündigt. Außerdem empfiehlt sich, den RSS-Feed von Wordpress zu abonnieren.

Schritt 2: Die “Standard-Einbruchslöcher” stopfen. Die 10 besten Tipps dazu, sind in diesem Artikel auf Blogcritics zusammengefaßt.

7 Tage vor dem offiziellen Verkaufsstart von Windows 7 stellt Ihnen Microsoft Press das topaktuelle, deutschsprachige Original Fachbuch „Windows 7 – Auf einen Blick“ von Jerry Joyce und Marianne Moon kostenlos als eBook zur Verfügung:
 
Erfahren Sie auf 350 vollständig farbigen Seiten, wie sich typische Aufgaben mit Windows 7 erledigen lassen. Kurz und prägnant wird jede Aufgabe auf maximal einer Doppelseite dargestellt – mit nummerierten Schritten und in verständlicher Sprache.

Wer den Termin verpaßt hat, oder sich nicht traut sich bei Microsoft-Press zu registrieren: Kurze E-Mail an mich, oder schickt mir eine Nachricht auf Twitter. Ich sende dann eine Download-URL zu. ;-)

Forbes has a good article online, what kind of actions/campaigns you can run on twitter to reach new customers, sell something or self-market your expertise.

As you can see, there is a big variety of actions you can take. And there is no wrong or right. At the end, you have to test out, what works best for your buisness and the goals you want to achieve. There is no “out-of-the-box-big-success-campaign”. Use your imagination and try something new.

Does that mean, we now can drop this field? I don´t think so. Since there are other search-engines outside (such as Bing), that still use them, or the opposite is not known.

I still recommend the use of the keywords field in the CMS of big companys, because it´s easier for an search engine optimizer to see, what keywords are relevant for the given article (or which the writer had in mind) and to monitor, if this article ranks for the keywords. The alternative would be, to use the tagging of the article for the keyword meta-tag. Or to use the field for tagging, if the CMS does not have this field. ;-)

Deutsche Übersetzung: Die Weisheit der Vielen von James Surowiecki

Wer das Crowdsourcing-Buch schlechthin “Wisdom of the Crowds von James Surowiecki” gelesen hat – ob im Original, oder der deutschen Übersetzung – beschäftigt sich früher oder später damit, diese “Macht” für eigene Projekte zu nutzen. Ich selbst plane seit geraumer Zeit ein Projekt, was auf der Mithilfe der Vielen aufbaut.

Umso mehr hat mich die Headline dieses Artikels auf ReadWriteWeb aufgeschreckt, der von einer Studie von Prof. Vassilis Kostakos der Carnegie Mellon University (CMU) berichtet. Die “kleine dreckige Wahrheit” ist letztendlich die Aussage, dass kleine Gruppen die größten Beiträge produzieren.

Aber diese Formel kennt man ja schon lange: 90% lesen, 9% bewerten, 1% kommentieren. Problematisch wird es, wenn es nicht um die Zusammenstellung von Wissen geht (siehe Crowdsourcing bei Wikipedia), sondern um das Einfordern von Bewertungen. Wenn also die Meinung weniger, die Wahrnehmung vieler beeinflußen könnte.

Also Entwarnung? Jein. In jedem Fall ist bei Crowdsourcing-Projekten einen nicht zu unterschätzender Anteil an Moderationsarbeit mit einzuplanen. In diesem Sinne: Happy crowdsourcing! ;-)

Beispiel: Social-Media Guidelines der BBC

Wer in Foren, mittels Kommentaren in Blogs, auf Twitter, Facebook, etc. kommunizieren will, sollte sich vorher(!) Gedanken darüber machen, was die eigentliche Zielsetzung ist und wie man “dort draußen” wahrgenommen werden möchte. Für Einzelpersonen ist das nicht schwierig, geht es doch um die Selbstvermarktung und da darf man ggf. etwas “eckig” sein.

Für Firmen entpfiehlt es sich jedoch, entsprechende Richtlinien festzulegen, was in der “Social-Media”-Kommunikation erlaubt ist und viel wichtiger: Was nicht! Denn woher soll der einzelne Mitarbeiter wissen, wo die Grenze zu ziehen ist. In Verlagen gab es bisher die Schlußredaktion, die den Stil vorgab und die ausdrucksweisen der verschiedenen Redakteure “nivellierte”. Auch die Marketingabteilungen haben entsprechende Vorgaben, welche Botschaften gesendet werden sollen.

Natürlich muss jede Firma für sich allein entscheiden wie letztendlich die Richtlinien aussehen, aber man kann ja für den Anfang mal schauen, wie es andere machen. Auf Social Media Governance ist eine Liste mit über 100 Beispielen von namhaften Firmen, Organisationen und Social-Media-Persönlichkeiten zu finden, die einen guten Einstieg in das Thema darstellt.

UPDATE: Gerade auf Mashable gefunden – 3 Richtlinien die man “klauen” sollte. ;-)

Screenshot: ReminderFox (AddOn für Firefox) zur Aufgaben und Termin-Planung

Mir ging es bisher genauso. Lange habe ich nach einem Tool gesucht, mit dem ich meine täglichen Aufgaben und TO-DO´s verwalten kann, ohne Extra-Programme und jederzeit verfügbar.

Vor ein paar Wochen bin ich dann auf das Firefox-Plugin “ReminderFox” gestoßen. Es “lebt” in der Statuszeile und ist sehr unaufdringlich. Der Funktionsumfang ist super und die Bedienbarkeit wesentlich einfacher, als anderes was ich bisher ausprobiert habe. Und das war einiges.

Größter Pluspunkt ist, dass die Daten auf einem eigenen Web-Account abgelegt werden und somit von verschiedenen Rechnern aus genutzt und bearbeitet werden können. Ob eine Nutzung in kleinen Gruppen in der Praxis funktioniert, konnte ich bisher nicht testen, da mir die Gruppenmitglieder fehlten. ;-)

Weitere Infos zum Plugin auf der Entwickler-Webseite: ReminderFox

Erweiterung der Sitelinks in den Google-Suchergebnissen um Sprungmarken (Verweise/Textanker)

Diese Sprungmarken können nun in den Sitelinks der Suchergebnisse (SERP´s) mit einfließen. Hier der entsprechende Beitrag im Google-Blog.

Der Google Webmaster-Blog weist gleich darauf hin was zu beachten ist. Wer nicht mehr weiß, wie man solche Sprungmarken umsetzt, der sollte sich das Beispiel auf Selfhtml nochmal anschauen: Verweise definieren (passender Weise natürlich mit einer Sprungmarken-URL verlinkt. ;-)

Wie funktioniert Doubleclick Ad-Exchange?

Wirklich gewundert hat mich die Nachricht nicht, dass Google nun ins Display-Ads-Geschäft einsteigen will. Wer es nicht weiß: Das ist “Banner”-Werbung, also alles was “nicht-Text”-Werbung ist. Die offizielle Ankündigung auf dem Google-Blog listet dann auch gleich die Vorteile auf:

1. Vereinfachung von Kauf und Verkauf der Display-Ads
2. Verbesserte Performance und Messbarkeit der Banner-Auslieferung für die Werbekunden/Agenturen
3. Öffnung des Marktes

Den letzten Punkt halte ich für einen Witz, aber das ist ganz klar der Autakt zum Angriff auf die etablierten Werbevermarkter. Der Original-Artikel enthält noch einige Verlinkung zu weiteren Informationen und ein Video. Hier noch eine Aufbereitung des Themas auf den Seiten der FAZ.

Screenshot: Google Fast Flip

Mit Google Fast Flip startet Google nun den Großangriff auf die offline verfügbaren Artikel. Angezeigt werden aktuell ausgewählte Inhalte von knapp 50 zum Teil namhaften Publikationen aus den unterschiedlichsten Bereichen. So z.B. die New York Times, Washington Post, Newsweek, aber auch Special-Interest-Magazine wie Marie Claire oder Elle.

Der Clou: Google beteiligt die Verleger an den erzielten Werbeeinnahmen! Scheinbar hat man verstanden, dass die Verlage auch “leben” müssen und da sie es selbst nicht gebacken bekommen, springt der große Riese in die Bresche, um sich natürlich weiterhin ein großes Stück vom Kuchen zu sichern. Denn was passiert, wenn die Verlage es tatsächlich schaffen sollten ihre Inhalte selbst zu vermarkten und den Suchroboter aussperren würden?

Es bleibt spannend. Einfach mal anschauen: Google Fast Flip